Fred'ô farias06

J’ai pu voir qu’un lot de 3 maisons en bord de la Brague et de la Valmasque n’avaient pas été prises par le fond Barnier. Je trouve ceci complètement illogique, au vu de leur positionnement, et également au vu de la création de la ZAC des Clausonnes qui surement aggravera les prochaines inondations sur La Valmasque.

D’abord je vais parler du découpage entre Antibes et Biot, il me semble complètement incohérent :

Voici les lignes en question :

nous réitérons la demande faite en conseil municipal pour que le calcul de la valeur locative cadastrale des biens immobiliers pressentis pour être classés en zone rouge inondation soit revu à la baisse, autant pour les taxes foncières et habitation que pour la contribution économique territoriale des entreprises.

Ceci ne serait que justice ! On ne peut pas d’un coté faire perdre énormément de la valeur foncière en positionnant les biens en zone rouge et de l’autre coté faire comme si rien n’avait changé sur la valeur du bien. Il faut faire preuve de logique et donc être juste.

L’article : http://france3-regions.francetvinfo.fr/cote-d-azur/alpes-maritimes/octobre-2015-maisons-detruites-faute-rachat-etat-1169307.html .

A Biot, 22 candidatures ont été acceptées mais 18 dossiers sont non éligible au fonds Barnier, destiné notamment à financer les indemnités d’expropriation de biens exposés à un risque naturel majeur. Une inégalité que réfutent les services de l’Etat 

A suivre.

La réunion avait lieu le 29 Novembre à la maison des associations d’Antibes.

L’A.DE.QU.A.E c’est ASSOCIATION DE DEFENSE DES QUARTIERS D’ANTILLES EST.

L’ordre du jour était :

• Règlements des cotisations pour l’année 2016 (15€ par propriétaire)

ASSEMBLEE GENERALE ORDINAIRE :

• Rapport moral du Président : Rapport financier de la Trésorière.
• INONDATIONS du 03 Octobre 2015 : bilan, conséquences juridiques, financières, économiques pour les riverains,prévention des risques Porter à connaissance de la Préfecture : informations sur la mise en zone rouge de la plaine de la Brague et modification du PPRI.
• AUTRES PROBLEMES DU QUARTIER  (circulation,voirie,nuisances sonores,etc…)
• QUEL AVENIR POUR NOTRE QUARTIER ?

Les questions que je me pose :

Article dans Nice-Matin : La Brague, un cours d’eau vraiment bien entretenu ?

Je note aussi sur l’autre article, les réflexions de Cécile Dumas :

• “On ne peux pas punir les victimes de la catastrophe et fermer les yeux sur l’origine, qui est en amont, d’autant que de nouveaux projets viennent aggraver l’imperméabilisation des sols.”
• “Travailler à réduire ces risques, dus essentiellement à l’activité humaine et à la boulimie de profits, serait plus performant que de simplement préparer la population à la gestion des risques”.

Je repense à la réunion du Présentation sur le porter à connaissance, dans lequel on était en face de l’autisme d’état. Ce même état qui délivre des permis d’un coté pour faire passer en zone rouge de l’autre. Ses nouveaux permis se font sur les forêts (comme la Valmasque) ou des parcs (comme le parc des Bouillides).

Les liens vers l’émission de France 3:

• http://france3-regions.francetvinfo.fr/cote-d-azur/emissions/qui-sommes-nous/revoir-le-documentaire-cote-d-azur-catastrophe-en-terre-inondable-et-le-debat.html 
• http://france3-regions.francetvinfo.fr/cote-d-azur/alpes-maritimes/cannes/inondations-un-apres-editions-speciales-sur-france-3-cote-d-azur-ce-lundi-1099439.html 

En résumé de “Côte d’Azur: catastrophe en terre inondable”:

• “C’est pas possible tous les 4 ans”
  • 
• “Les dégâts qui dépassent 600 millions d’euros.”
• “Episode méditerranéen”
• “Aucun modele n’arrive a reproduire ses épisodes très violent et très bref”
• “Aix-en-Provence avait pris le relais pour surveiller le niveau grâce à des capteurs”
• “A Biot, personne n’a été prévenu du risque.” “L’eau est montée en 30 min. Pas d’alarme. Pas de pompier. On n’a tout perdu”.
• “Plainte pour mise en danger de la vie d’autrui d’un opposant politique”.
  • 
• “Batiment inondé à 22h alors que l’on a eu trois morts sur la commune à partir de 21h30. Il était opérationnel jusqu’à 22h, il suffisait d’appuyer sur un bouton”.
• “L’enquête judiciaire est en cours”.
• “Les sirènes ne fonctionnaient plus au moment ou l’on aurait voulu les déclencher car cela se déclenche par téléphone et le centrale téléphonique était inondée”.
  • 
• “Une explication, c’est le manque d’information.”
• “La maison de retraite avait déjà été inondée par le passé”.
• “8 personnes ont perdu la vie en voulant récupérer leur voiture au sous-sol”.
• Imposition des travaux dans les sous-sols en zone inondable “porte étanche et système d’alerte”.
  • 
• “L’hyper-ubernisation de la cote d’Azur est saisissante”. " 1,100 millions d’habitants sur 15 km de large à peine".
• “La cote d’azur s’est construite sans que personne ne s’occupe vraiment de son voisin”.“Chaque maire a voulu avoir son propre PLU”.“Il n’y a pas de vision d’ensemble”.
• “Une grande partie des vallons sont dans des zones vulnérables.”
• “Tout à commencé à changer quand l’homme a construit le chemin de fer puis l’autoroute qui forment deux obstacles artificiels perpendiculaires au cours d’eau”.
• “En amount de la Brague sous l’autoroute A8 les buses ont retenu beaucoup d’embâcles pendant la crue”
  • 
• “L’état et Vinci vont étudier une autre solution” (Ah bon? Je n’ai pas entendu cela lors de la dernière réunion sur Biot)
  • 
• “Le manque d’entretien des vallons”
• “Les services de l’état imposent de protéger des espèces végétales”
• “Il ne faut pas que la protection de la nature soit un frein a la protection des populations”.
• “L’individualisme de certain riverains est aussi un facteur aggravant” .
• “La juridiction de Grasse détient le record de France d’infraction à l’urbanisme”. Superbe record :( .
• “Jour après jour les dossiers s’empilent et une partie concerne les zones inondables”.
• “Sur 800 procès verbaux traités au tribunal de Grasse, un tiers reste classé sans suite”.
• “Un mur, une clôture, construction sans permis doivent être signalés dans un délai de 3 ans”.“3 ans et une second après c’est trop tard” “La prescription est souvent la cause de classement”.
• “Fond Barnier, l’administration s’est basée sur des prix avant inondation. Et elle a fait des propositions.”
• “Pour être éligible il faut avoir été inondé avec plus de 1,8m d’eau sans avoir d’étage pour se réfugier”.
• “Le zonage a commencé en France en 1998”.“Avant 1988 des permis ont étés accordés trop prêt”.
• “Serge Castel, le monsieur sécurité prévention des catastrophe naturelles”.
• “L’état va agrandir les zones rouges.”
• “Les propriétaires estiment subir une triple peines : inconstructible, inlouable, invendable, .. Qu’est ce que l’on va devenir ? C’est 400 villas”
• “Pour l’état priorité absolue à la protection des populations” .
• “Le camping du PYLONE n’a le droit d’ouvrir que 10% de son domaine”.
• “L’eau est montée à 1,4 m du jamais vu depuis l’ouverture du camping il y a 60 ans”.
• “Cela aurait pu être évité si l’état faisait plus attention a ce qui se construit en amont”
• “Catastrophe naturelle cela veut rien dire. "
• “Un décret de catastrophe naturelle n’implique pas une aide supplémentaire de l’état. Cela accélère les indemnisations … Ceux qui étaient assurés au tiers pour la voiture ont tout perdu.”
• “Elle ont ouvert 65.000 dossiers de sinistre. 95% des clients sont indemnisés par les assurances pour une facture qui dépasse 600 millions d’euros”.
• “En alerte Orange : fermeture des établissements comme le MarineLand”.
• Comportement en cas de risque : formation. Culture du risque.
• “Des records de chaleur ont été enregistrés et la grande bleue à la température qui augmente”."Les épisodes méditerranéens vont recommencer”.
• “Le vrai défit c’est de ne plus jamais revivre cela”

Avis personnel :

Voici toutes les réunions auxquelles j’ai assistées :

• Présentation du porter à connaissance par la Direction Départementale des Territoires et de la Mer. 
  • Réunion consternante, avec Monsieur “il ne faut pas nier”, et “ne cherchons pas toutes les causes et assumez toutes les conséquences”. Aucune prise de responsabilité de l’état au niveau des buses qui passent sous l’autoroute (VINCI / ESCOTA), alors que dans le même temps on annonce près d’un milliard d’euros de travaux. Aucune prise de responsabilité de l’état au niveau de la décharge du Jas de Madame, alors que pour les particuliers on demande des bassins de rétentions d’eau énorme. Il y a deux poids et deux mesures, alors que l’état devrait se montrer exemplaire c’est exactement l’inverse qui se produit !
• Réunion d’information de l’ASEB-AM au Campus SophiaTech.
  • Très bonne réunion qui permettait d’avoir une liste des causes.
• Réunion publique à l’OSTREA
  • Beaucoup d’idée échangées, il faudrait faire le bilan des actions menées.
• Réunion publique sur les inondations – Espace des Arts à Biot.
  • Une premier liste des causes.
• ASLIB-CNC : Réunion du 29 octobre.
  • La réunion ou plutôt le procès le plus stupide que je n’ai jamais vu. Dans les moments où il faut se resserrer faire une telle réunion est complètement stupide. Reste à savoir où en est la plainte déposée ?

A voir aussi sur Open Data Gouv la liste des inondations sur la commune de Biot : https://www.cyber-neurones.org/2016/01/open-data-gouv-arretes-de-catastrophe-naturelle-en-france-mon-troisieme-fichier/.

Alors que le système de buse passant sous l’autoroute de Biot a montré ses limites en cas d’inondation, aucun travaux n’est prévu pour le remplacer par un viaduc. Les buses ne permettent pas le passage des embâcles, et ses embâcles finissent par former un véritable barrage inondant le bas du village de Biot.

Le calcul théorique du passage de l’eau dans les buses se voit totalement biaisé du fait des embâcles réelles. Il se pose aussi le problème de la pérennité des buses dont il va falloir réduire de diamètre au fil du temps (on nous annonce avoir diminuer de 1% de diamètre, à vérifier. Alors qu’il aurait fallu augmenter le passage de 54% ! 400 m3/s à la place de 260 m3/s). L’avenir, c’est une urbanisation encore plus importante en aval de l’autoroute. La dernière réunion sur les inondations à Biot ( DDTM 06), permettait de voir tout l’“autisme d’état” sur le sujet. Seules les causes sur lesquelles on n’avait aucun levier étaient prise en compte. 

Quatre personnes de l’administration sont venues présenter le Porter A Connaissance (4 hommes, ah si tout était comme à Biot ;) ). La salle était complète, il faut dire que beaucoup des Biotois attendaient de voir à quelle sauce ils allaient être mangés. Le lien sur le site de Biot : http://www.biot.fr/modules/news/article.php?storyid=3440 .

• Monsieur CASTEL : Directeur.
• Monsieur FOREST : Directeur adjoint.
• Monsieur CARDELLI : Eau risque .
• Monsieur BOURDIAUX : Chargé de mission, Fond barnier …

Première explication de Madame Le Maire: le porter à connaissance est une procédure normale suite à une inondation. Il y a déjà eu une rencontre début juin débouchant sur la décision de ne pas passer par une consultation de la commune dans un premier temps.

La réunion s’est déroulée en deux temps :

1. Présentation des slides, essentiellement fait pas le cabinet Citadia.
2. Questions/Réponses, essentiellement fait par Madame Le Maire.

Etaient présentes un représentant du cabinet Citadia, la Maire, deux conseillers municipaux, et une employée de la mairie. On peut dire que la représentation de Biot illustre une bonne parité, ce qui est très bien.

A noter que la présentation fait suite à des réunions qu’il y a eu sur Biot :