Il faut suivre les liens :
Pour les précipitations :
A 14h00 il y a eu un pic (ainsi qu’un débordement ):
Il y avait des routes barrés :
Sur twitter :
Voici le Tweet qui m’a rendu le plus heureux :
J’ai trouvé ceci sur le site https://www.nosdeputes.fr/15/question/QE/9417 ( le 19 juin 2018 ):
Alexandra Valetta Ardisson attire l’attention de M. le ministre d’État, ministre de l’intérieur, sur les inondations survenues le 3 octobre 2015 dans les Alpes-Maritimes. Le bilan fut catastrophique, il y a eu des blessés, des morts et beaucoup de dégâts. Aux douleurs physiques, se sont ajoutées celles provoquées par le parcours long et complexe permettant de faire intervenir les assurances après le classement des communes concernées en l’état de catastrophe naturelle et celles engendrées par la précarité provoquée par la destruction des biens matériels comme le logement et les voitures des particuliers. Suite à cette catastrophe, de nombreux logements ont été fortement dépréciés et les sinistrés concernés n’ont reçu aucune aide compensatrice pour la dépréciation de leur bien. En conséquence et comme cela a déjà été fait par le passé dans des situations similaires, elle lui demande si le Gouvernent pourrait exonérer les habitants concernés de la taxe d’habitation pour l’exercice 2016, voire pour l’exercice 2017 en compensation de la dépréciation de leur bien, comme ce fut le cas dans d’autres départements.
Quand c’est pour faire perdre de l’argent en plaçant des villas en zone rouge, c’est rapide … quand par mesure de justice on doit diminuer la taxe foncière, les dossiers trainent !!! Dans un de mes articles : https://www.cyber-neurones.org/2018/02/biot-reunion-du-29-janvier-2018-sur-les-inondations-en-bref/ : 29 janvier 2018 :
Coefficient de -10 (maximum) pour le calcul de la valeur locative cadastrale sur 449 parcelles. Cela entrera en vigueur en 2018, à la fois sur la taxe foncière mais aussi sur la taxe d’habitation. Reste à voir de combien va être la réduction.
Le site : http://naiad2020.eu .
Objectifs de la réunion :
Principales conclusions
A signer ici : https://www.change.org/p/opposition-au-centre-commercial-open-sky-valbonne-sophia-antipolis .
A lire aussi :
Vous y trouverez un argumentaire complet sur les risques et nuisances provoquées par ce projet pharaonique :
⚠️ Trafic doublé sur la route du parc
⚠️ Empreinte carbone, impact climatique global et local
⚠️ Impact économique sur les petits commerçants
⚠️ Risques accrus d’inondations
⚠️ Pollution atmosphérique
⚠️ Dégradation du cadre de vieNous dénonçons un projet inutile et néfaste, fait sans concertation publique.
Voir l’article : https://www.nicematin.com/politique/david-lisnard-revient-a-la-charge-sur-les-projets-ecotone-et-open-sky-270524
“Le futur centre commercial des Clausonnes construit sur des terrains essentiellement naturels, présenté comme environnemental quand il s’agit d’imperméabilisation des sols (on connaît les conséquences), de saturation routière supplémentaire, de gâchis et banalisation des paysages”, a ironisé David Lisnard sur Twitter.
Voir aussi la lettre d’Estrosi :
Sachant que ce même Ciotti a écrit :
Misère.
Site à voir … http://mysophiaantipolis.org .
Enfin un post de NAIAD2020 sur la Brague :
voir les liens suivant :
J’adore le “FUTURE ?” …
Je vois des cyclistes …ouf !
Par contre rien sur les ponts actuels ( et surtout les Buses de l’autoroute ) :
A suivre.
